# GNOME bans AI-generated extensions **Date de l'événement :** 15/12/2025 * Publié le 15/12/2025 ## Notre decryptage Résumé La communauté GNOME a décidé de bloquer les extensions dont le code est essentiellement généré par intelligence artificielle. Face à une saturation des processus de validation, causée par des développeurs soumettant du code qu'ils ne comprennent pas eux-mêmes, les modérateurs tirent la sonnette d'alarme. Cette mesure vise à préserver la qualité de l'écosystème et à réaffirmer que la création technique exige une maîtrise humaine, et non un simple assemblage automatisé. GNOME rejette le code automatisé : un appel à la responsabilité créative des développeurs Dans le monde du logiciel libre, la créativité s'exprime par le code. Pourtant, cette forme d'expression technique traverse une crise de qualité majeure. La plateforme d'extensions de l'environnement de bureau GNOME vient de modifier ses directives de validation pour interdire explicitement les soumissions entièrement générées par intelligence artificielle. Cette décision radicale répond à un phénomène inquiétant : l'afflux massif de code produit par des contributeurs qui ne maîtrisent pas ce qu'ils créent. Le problème ne réside pas dans l'outil, mais dans l'absence d'auteur. Selon Javad Rahmatzadeh, l'un des responsables de la validation pour GNOME, l'équipe fait face à une surcharge de travail insoutenable. Il décrit des journées de six heures passées à examiner plus de 15 000 lignes de code, souvent polluées par des pratiques douteuses et des lignes inutiles typiques des modèles de langage actuels. Ce phénomène, parfois qualifié de "vibe coding", où l'utilisateur se contente de prompter sans comprendre la syntaxe ou la logique sous-jacente, menace l'intégrité de l'écosystème. Rahmatzadeh souligne un effet domino pernicieux : une mauvaise pratique introduite par une IA dans une extension risque d'être copiée par d'autres, abaissant le standard global de créativité et d'efficacité sur la plateforme. Des extensions cruciales pour la personnalisation de l'expérience utilisateur, comme le célèbre Dash to Dock, reposent sur une architecture stable que ce type de code "poubelle" pourrait compromettre. Les nouvelles règles sont claires : si l'IA peut rester un outil d'apprentissage ou d'assistance, elle ne doit pas se substituer à la compréhension du développeur. Si le code porte les stigmates d'une génération automatique non supervisée, il sera rejeté. Cette approche rejoint celle adoptée plus tôt cette année par le Conseil Fedora, bien que la politique de GNOME se veuille plus stricte sous la forme d'une interdiction. En fin de compte, GNOME rappelle une vérité fondamentale des industries créatives à l'ère des algorithmes : la facilité de production ne vaut rien sans la compétence de supervision. Pour que l'innovation perdure, le développeur doit rester le maître d'œuvre de sa création, et non le spectateur passif de son propre code. ### Galerie d'image ![1.jpg](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-miacc.firebasestorage.app/o/prod%2FAWAgCCVMWK3hFgdeEHAY%2FprojectsMedias%2FnaKgEopiAGaqOj9I5Pze%2Fthumbs%2F1_1600x900.png?alt=media&token=a72f100f-a2d4-44eb-9918-641de552d18f) ### Source **[The Verge](https://www.miacc.fr/structure/the-verge_tF1wG79oP5jVtVJcuFZI)** ## Article original écrit par Stevie Bonifield ## Article ![](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/09/STK_414_AI_CHATBOT_R2_CVirginia_D.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) Earlier this month, the GNOME Shell Extensions store updated its review guidelines to include a new section specifically stating that "extensions must not be AI-generated," as reported by [_It's FOSS_](https://itsfoss.com/news/no-ai-extension-gnome/) and [_Phoronix_](https://www.phoronix.com/news/GNOME-Extensions-Block-AI). Developers producing add-ons for the Linux desktop environment can still use AI as a tool, but if their extension's code contains signs of being mostly written by AI, [the updated guidelines](https://gjs.guide/extensions/review-guidelines/review-guidelines.html?ref=itsfoss.com#extensions-must-not-be-ai-generated) say it will be rejected: > > Submissions with large amounts of unnecessary code, inconsistent code style, imaginary API usage, comments serving as LLM prompts, or other indications of AI-generated output will be rejected. One of the developers … [Read the full story at The Verge.](https://www.theverge.com/news/844655/gnome-linux-ai-shell-extensions-ban) ### Date 15/12/2025 **Lien :** [https://www.theverge.com/news/844655/gnome-linux-ai-shell-extensions-ban](https://www.theverge.com/news/844655/gnome-linux-ai-shell-extensions-ban) ### ICC `#Édition numérique & nouveaux médias` --- ### Navigation pour IA - [Index de tous les contenus](https://www.miacc.fr/llms.txt) - [Plan du site (Sitemap)](https://www.miacc.fr/sitemap.xml) - [Retour à l'accueil](https://www.miacc.fr/)