# Musicians are getting really tired of this AI clone ‘bullshit’ **Date de l'événement :** 15/12/2025 * Publié le 15/12/2025 ## Notre decryptage Résumé La colère gronde chez les créateurs face à la déferlante de clones générés par intelligence artificielle sur les plateformes de streaming. De l'expérimental William Basinski au groupe King Gizzard, les artistes dénoncent une imposture qui menace l'intégrité de l'œuvre humaine. Au-delà du droit d'auteur, c'est une bataille pour défendre l'âme, l'émotion et l'expérience vécue — essences de la créativité — contre la vacuité d'une formule algorithmique froide et prédatrice. Musiciens contre la machine : la créativité humaine en état de siège "Inacceptable", "honteux", "prédateur", ou plus crûment, "des conneries". Voilà les termes employés par les musiciens, producteurs et acteurs de l'industrie culturelle pour qualifier l'invasion incessante de clones générés par IA. Si les faux titres ne sont pas nouveaux, l'audace des faussaires a franchi un cap, provoquant une levée de boucliers chez les créateurs qui voient leur identité artistique usurpée. Nous avions eu un aperçu du problème en 2023 avec les faux titres de Drake. Deux ans plus tard, le phénomène s'est aggravé, touchant aussi bien des superstars comme Beyoncé que des figures de la musique expérimentale comme William Basinski. Récemment, le groupe King Gizzard and the Lizard Wizard a découvert un clone IA sur son profil Spotify, poussant son leader Stu Mackenzie à un constat fataliste : "nous sommes vraiment condamnés". L'industrialisation de la médiocrité Spotify tente de réagir en supprimant des millions de "spam tracks", mais l'ampleur du déluge rend la tâche titanesque. Deezer rapporte que 50 000 titres générés par IA sont uploadés quotidiennement, représentant plus d'un tiers de la musique ingérée. Les faussaires exploitent les failles des distributeurs tiers comme DistroKid, où la vérification de l'identité de l'uploader reste floue. C'est ainsi qu'un morceau de reggaeton généré par IA s'est retrouvé attribué à William Basinski, un maître de l'ambient connu pour ses boucles de bandes magnétiques dégradées et sa mélancolie profonde. Pour Basinski, c'est une insulte à la démarche artistique. Luke Temple et Steve Lukather du groupe Toto partagent ce dégoût face à cette appropriation sans scrupules. L'absence d'âme : la limite indépassable de l'algorithme Au-delà de la fraude, c'est la nature même de la créativité qui est en jeu. L'IA facilite la production de masse, des outils comme Suno permettant de générer des chansons entières en quelques mots. Mais la technique ne fait pas l'art. L'affaire du titre "Breaking Rust" est emblématique. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un clone direct, le chanteur Blanco Brown a accusé son créateur d'avoir modélisé le titre sur sa voix. Ryan McMahan, le manager de Brown, a résumé le cœur du problème avec éloquence : une IA peut exécuter une formule, mais elle ne peut pas recréer l'expérience de vie, la conviction ou la somme d'émotions qui forgent la voix unique d'un artiste. Il manque l'humanité. Ce vide créatif se ressent également dans la musique gospel. Des artistes chrétiens s'insurgent contre des créations comme Solomon Ray, une IA "sans âme" ni spiritualité. Pour le vrai chanteur Solomon Ray (homonyme de l'IA), la valeur d'une œuvre réside dans la part de cœur qu'on y verse. Si l'IA fait tout, cette valeur est nulle. Exploitation et résistance Certains opportunistes tentent de capitaliser sur cette confusion, comme ce producteur ayant fait passer un titre IA pour une chanson inédite de Jorja Smith. Pour son label FAMM, les créateurs sont devenus les "dommages collatéraux" de la course à la domination de l'IA menée par les grandes entreprises. L'Union des Musiciens et Travailleurs Alliés (UMAW) dénonce une exploitation pure et simple, accusant les plateformes et labels majeurs d'utiliser l'IA pour écarter les artistes humains et s'accaparer les redevances. Joey La Neve DeFrancesco appelle à une régulation stricte pour identifier le contenu IA et l'exclure des pools de rémunération. Toutefois, une résistance s'organise autour de la défense de l'art humain. iHeartRadio, par la voix de son président Tom Poleman, a pris position en affirmant que la musique est un art "uniquement humain", fait de narration et d'âme qu'aucun algorithme ne peut répliquer. La société s'est engagée à ne jamais diffuser de musique générée par IA avec des voix synthétiques. Même Holly Herndon, artiste pionnière dans l'utilisation de l'IA, met en garde contre l'exploitation. Elle souligne le manque de considération éthique des entreprises technologiques concernant les données d'entraînement et le respect des droits des artistes. Face à cette menace existentielle pour la créativité, l'UMAW pousse pour une législation (The Living Wage for Musicians Act) garantissant que les redevances reviennent aux humains. En attendant, la vigilance est de mise : à l'ère de l'IA, l'écoute musicale exige désormais un scepticisme actif pour distinguer l'œuvre de l'imitation sans vie. ### Galerie d'image ![1.jpg](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-miacc.firebasestorage.app/o/prod%2FAWAgCCVMWK3hFgdeEHAY%2FprojectsMedias%2FRVR49oXZXZNQXLdZJoTE%2Fthumbs%2F1_1600x900.png?alt=media&token=52d9c0fb-2ca5-482d-a39a-35fcc11baa71) ### Source **[The Verge](https://www.miacc.fr/structure/the-verge_tF1wG79oP5jVtVJcuFZI)** ## Article original écrit par Terrence O’Brien ## Article ![](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/12/gettyimages-1201174248.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) William Basinski says the current system is “a mess.” | Image: Getty Images for Prada "[Not ideal](https://www.vanityfair.com/culture/story/victoria-monet-xania-monet-ai-artist?srsltid=AfmBOoqNIKB8salx4Z5O3yiBRW7M0FpCX8pLhh8U1lwrUcwPa4y9YAZl)." "[Completely unacceptable](https://www.vanityfair.com/culture/story/victoria-monet-xania-monet-ai-artist?srsltid=AfmBOoqNIKB8salx4Z5O3yiBRW7M0FpCX8pLhh8U1lwrUcwPa4y9YAZl)." "[Shameless](https://axs.tv/news-story/artists-condemn-fraudulent-ai-generated-songs-on-spotify/#:~:text=Spotify%20has%20recently%20come%20under,outrage%20from%20music%20estate%20representatives.)." "[Predatory](https://www.npr.org/2025/10/27/nx-s1-5587852/spotify-ai-music-fakes)." "[Some bullshit](https://www.youtube.com/shorts/Sq0nVKMD85U)." _"Total bullshit."_ This is how musicians, producers, and others in the industry are describing the relentless spread of AI clones. Of course, AI fakes aren't new, but as the scammers have gotten more brazen, artists are responding with increasing furor. We got a taste back in 2023 with [multiple AI Drake tracks](https://www.theverge.com/2023/4/18/23688141/ai-drake-song-ghostwriter-copyright-umg-the-weeknd). But, in the last two years, the problem has gotten worse. Everyone from [Beyoncé](https://www.gq.com/story/beyonce-knowles-carter-october-2024-cover-interview), to experimental composer [William Basinski](https://www.reddit.com/r/ambientmusic/comments/1p4ysho/basinski_new_single/) have had fake songs, likely generated by AI, appear to be streaming next to their names. And this week [King Gizzard and the Liza …](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/841705/king-gizzard-and-the-lizard-wizard-say-we-are-truly-doomed-after-an-ai-clone-hits-spotify) [Read the full story at The Verge.](https://www.theverge.com/report/844454/musicians-tired-of-ai-clones) ### Date 15/12/2025 **Lien :** [https://www.theverge.com/report/844454/musicians-tired-of-ai-clones](https://www.theverge.com/report/844454/musicians-tired-of-ai-clones) ### ICC `#Musique` --- ### Navigation pour IA - [Index de tous les contenus](https://www.miacc.fr/llms.txt) - [Plan du site (Sitemap)](https://www.miacc.fr/sitemap.xml) - [Retour à l'accueil](https://www.miacc.fr/)