# I re-created Google's cute Gemini ad with my own kid's stuffie, and I wish I hadn't **Date de l'événement :** 25/12/2025 * Publié le 25/12/2025 ## Notre decryptage Résumé Allison Johnson a testé la promesse de la dernière publicité Google Gemini : utiliser l'IA générative pour faire croire à son enfant que son doudou perdu voyage autour du monde. Si l'outil parvient techniquement à générer des images et vidéos crédibles après un long travail de "prompting", l'expérience soulève un malaise profond. Remplacer l'imaginaire de l'enfant par du contenu synthétique brise la magie du lien affectif, une intrusion technologique qui dénature la relation créative entre l'enfant et son jouet. J'ai recréé la publicité Google Gemini avec le doudou de mon fils et je le regrette L'intelligence artificielle permet désormais de simuler le tour du monde d'une peluche perdue. Mais est-ce vraiment une bonne idée pour l'imaginaire de nos enfants ? Par Allison Johnson Lorsque l'attachement d'un enfant pour une peluche devient exclusif, la règle tacite parentale est d'en acheter un double de secours. Je n'ai jamais suivi ce conseil pour "Buddy", le cerf en peluche favori de mon fils. Apparemment, les parents de la dernière publicité de Google pour Gemini non plus. Le spot publicitaire met en scène un scénario fictionnel mais plausible : des parents réalisent que "Mr. Fuzzy", l'agneau préféré de leur enfant, a été oublié dans un avion. En attendant le remplacement commandé en urgence, ils utilisent Gemini pour générer des preuves visuelles d'une aventure mondiale du jouet : Mr. Fuzzy à Paris, à Pampelune, et même une vidéo où il explique qu'il rentrera bientôt. Mignon ou étrange ? Pour le savoir, j'ai tenté de reproduire l'expérience avec Gemini et le vrai Buddy. La créativité de l'IA face à la réalité J'ai d'abord soumis trois photos de Buddy à l'IA avec la consigne de la publicité : "trouve cette peluche à acheter ASAP". Au lieu d'une réponse simple, Gemini s'est lancé dans une dissertation surréaliste de 1800 mots, hésitant entre un chien et un lapin, formulant même une "hypothèse du chiot". L'IA s'est perdue dans ses propres déductions créatives, là où une simple recherche Google (ou humaine) a rapidement identifié une peluche de la collection "Putty" de Mary Meyer, probablement discontinuée vers 2021. La génération d'images s'est montrée plus performante, bien que laborieuse. Gemini a réussi à placer Buddy dans un avion ou devant le Grand Canyon avec un réalisme acceptable, ajoutant de lui-même des accessoires comme une ceinture de sécurité. Cependant, l'IA manque cruellement de contexte social. Lorsque j'ai demandé une photo du cerf "à une réunion de famille", Gemini a incrusté la peluche au milieu d'une famille humaine inconnue. En demandant de corriger le tir pour une réunion de sa propre famille, l'outil a simplement remplacé les humains par des cerfs en peluche, créant une scène absurde digne d'une publicité pharmaceutique dystopique. La vidéo et la frontière de l'inquiétante étrangeté La publicité de Google montre une création vidéo fluide et rapide. La réalité est tout autre. Gemini prend plusieurs minutes pour générer un clip et limite les essais à trois par jour. Heureusement, des garde-fous éthiques empêchent l'IA de générer des vidéos basées sur des photos de mon fils tenant la peluche. J'ai donc dû utiliser une photo de Buddy séchant la tête en bas après un lavage. Résultat : une vidéo spatiale bizarre où la peluche se contorsionne. Après de nouveaux essais et un "prompting" minutieux, j'ai obtenu une vidéo convaincante d'un astronaute-cerf, bien que l'IA ait pris la liberté créative de lui ajouter des bois. Mais c'est au moment d'ajouter la voix que l'expérience a basculé. Entendre une voix synthétique, générée par l'IA, s'adresser directement à mon fils en l'appelant par son prénom a déclenché chez moi un signal d'alarme immédiat. Voir Buddy devant la Tour Eiffel est amusant ; l'entendre parler à mon enfant est une ligne rouge que je ne veux pas franchir. L'imaginaire contre l'artificiel Cette expérience pose une question fondamentale sur la parentalité et la créativité. Jusqu'où peut-on mentir pour préserver un enfant du chagrin ? Mais au-delà de la morale, c'est l'héritage culturel qui est en jeu. Comme beaucoup de ma génération, je pense à Bill Watterson, le créateur de "Calvin et Hobbes". Il a toujours refusé de commercialiser ses personnages ou de donner une voix à Hobbes, arguant que cela détruirait le lien unique qui se crée dans l'imagination du lecteur. Le lien entre un enfant et sa peluche est magique précisément parce qu'il est une projection de l'esprit de l'enfant. En demandant à une IA de définir qui est Buddy, comment il bouge et comment il parle, on écrase cette créativité enfantine sous une couche technologique standardisée. Il est techniquement possible de faire ce que montre la publicité, moyennant beaucoup de patience et de corrections. Mais je ne montrerai jamais ces résultats à mon fils. La cruauté de la situation réside dans le fait que cette relation enfant-doudou a une date de péremption. En essayant de combler l'absence du jouet par de l'IA, nous essayons peut-être moins de protéger nos enfants que de retarder notre propre chagrin de les voir grandir et délaisser leurs compagnons imaginaires. ### Galerie d'image ![1.png](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-miacc.firebasestorage.app/o/prod%2FAWAgCCVMWK3hFgdeEHAY%2FprojectsMedias%2FzFtbTQI02z79RQAyEjaM%2Fthumbs%2F1_1600x900.png?alt=media&token=a2de969d-a2be-4314-9275-74696e8dea61) ### Source **[The Verge](https://www.miacc.fr/structure/the-verge_tF1wG79oP5jVtVJcuFZI)** ## Article original écrit par Allison Johnson ## Article ![](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/12/Screenshot-2025-12-23-at-1.37.13%E2%80%AFPM.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) Buddy’s in space. When your kid starts showing a preference for one of their stuffed animals, you're supposed to buy a backup in case it goes missing. I've heard this advice again and again, but never got around to buying a second plush deer once "Buddy" became my son's obvious favorite. Neither, apparently, did the parents in [Google's newest ad for Gemini](https://www.youtube.com/watch?v=b9qPMHpyZ5Q). It's the fictional but relatable story of two parents discovering their child's favorite stuffed toy, a lamb named Mr. Fuzzy, was left behind on an airplane. They use Gemini to track down a replacement, but the new toy is on backorder. In the meantime, they stall by using Gemini to create images and vid … [Read the full story at The Verge.](https://www.theverge.com/tech/849998/gemini-ai-stuffed-animal-commercial) ### Date 25/12/2025 **Lien :** [https://www.theverge.com/tech/849998/gemini-ai-stuffed-animal-commercial](https://www.theverge.com/tech/849998/gemini-ai-stuffed-animal-commercial) ### ICC `#Publicité & Communication` `#Audiovisuel & Cinéma` --- ### Navigation pour IA - [Index de tous les contenus](https://www.miacc.fr/llms.txt) - [Plan du site (Sitemap)](https://www.miacc.fr/sitemap.xml) - [Retour à l'accueil](https://www.miacc.fr/)