# Anthropic Denies It Could Sabotage AI Tools During War **Date de l'événement :** 21/03/2026 * Publié le 21/03/2026 ## Notre decryptage Résumé Le conflit s'intensifie entre Anthropic, créateur de l'IA générative Claude, et le Pentagone. Accusée de pouvoir brider ses outils d'aide à la rédaction et à la conception de plans en temps de guerre, l'entreprise dément tout contrôle à distance sur ses modèles. Ce bras de fer judiciaire illustre la tension entre les développeurs d'outils créatifs et l'usage de leurs modèles à des fins militaires. Le bras de fer entre le monde de l'intelligence artificielle générative et les hautes sphères de la défense américaine franchit un nouveau cap. Anthropic, l'un des laboratoires phares dans le développement de modèles de langage créatifs et analytiques, a formellement démenti pouvoir manipuler son modèle phare, Claude, une fois celui-ci déployé par l'armée américaine. Cette déclaration, déposée vendredi devant la justice, répond aux accusations de l'administration Trump, qui craint que l'entreprise ne sabote ses propres outils génératifs en temps de guerre. Pour les industries technologiques et créatives, ce dossier soulève une question fondamentale : quel contrôle un concepteur garde-t-il sur son outil de création une fois celui-ci livré ? Selon Thiyagu Ramasamy, responsable du secteur public chez Anthropic, la réponse est claire. L'entreprise n'a jamais eu la capacité de bloquer le fonctionnement de Claude, d'altérer ses capacités de génération de contenu, de couper les accès ou de mettre en péril les opérations militaires. Il précise que l'entreprise ne dispose d'aucune porte dérobée ni d'aucun bouton d'arrêt d'urgence, et qu'elle n'a pas accès aux requêtes et autres données saisies par les militaires dans le modèle. Depuis des mois, le Pentagone et le fleuron de l'IA s'affrontent sur l'utilisation de cette technologie, employée par l'armée pour analyser des données, rédiger des mémos et aider à la conception de plans de bataille. Mais ce mois-ci, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a qualifié Anthropic de risque pour la chaîne d'approvisionnement. Cette désignation empêche le ministère de la Défense et ses sous-traitants d'utiliser les logiciels de l'entreprise, poussant également d'autres agences fédérales à abandonner l'outil. Le gouvernement justifie cette mise à l'index en affirmant qu'il ne peut prendre le risque de voir des systèmes vitaux perturbés si l'entreprise décidait de bloquer l'accès à Claude ou d'imposer des mises à jour nuisibles, par désaccord éthique sur l'utilisation de ses créations. Thiyagu Ramasamy rétorque que toute mise à jour nécessiterait l'approbation du gouvernement et de son fournisseur cloud, Amazon Web Services. Face à cette situation qui fragilise son modèle économique et fait fuir ses clients, Anthropic a intenté deux procès pour contester la constitutionnalité de cette interdiction et réclame une annulation en urgence. Une audience est prévue le 24 mars devant le tribunal de district fédéral de San Francisco. Les dirigeants d'Anthropic insistent sur le fait qu'ils ne cherchent pas à obtenir un droit de veto sur les décisions tactiques. Sarah Heck, responsable des politiques de l'entreprise, a révélé qu'une proposition de contrat datant du 4 mars garantissait explicitement que la licence n'accordait aucun droit de contrôle sur les opérations militaires légales. L'entreprise, soucieuse de l'usage éthique de ses innovations, était prête à accepter des formulations apaisant ses propres craintes de voir son IA utilisée pour faciliter des frappes mortelles sans la supervision d'un esprit humain. Les négociations ayant échoué, le ministère de la Défense a indiqué à la justice travailler avec des fournisseurs cloud tiers pour s'assurer que la direction d'Anthropic ne puisse apporter aucune modification unilatérale aux systèmes de génération et d'analyse de contenu actuellement en place. ### Galerie d'image ![1.jpg](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-miacc.firebasestorage.app/o/prod%2FAWAgCCVMWK3hFgdeEHAY%2FprojectsMedias%2FRyhxqAjWMnOQMMotFc83%2Fthumbs%2F1_1600x900.png?alt=media&token=9366be58-fae9-492a-9231-00799e0e9b88) ### Source **[Wired](https://www.miacc.fr/structure/wired_8OrXCDvPiYDBnrPCdunw)** ## Article original écrit par Paresh Dave ## Article The Department of Defense alleges the AI developer could manipulate models in the middle of war. Company executives argue that’s impossible. **Lien :** [https://www.wired.com/story/anthropic-denies-sabotage-ai-tools-war-claude/](https://www.wired.com/story/anthropic-denies-sabotage-ai-tools-war-claude/) ### ICC `#Édition numérique & nouveaux médias` --- ### Navigation pour IA - [Index de tous les contenus](https://www.miacc.fr/llms.txt) - [Plan du site (Sitemap)](https://www.miacc.fr/sitemap.xml) - [Retour à l'accueil](https://www.miacc.fr/)