# A folk musician became a target for AI fakes and a copyright troll **Date de l'événement :** 04/04/2026 * Publié le 04/04/2026 ## Notre decryptage Résumé L'artiste folk Murphy Campbell voit son identité créative menacée. Ses interprétations de chants traditionnels ont été clonées par une IA et diffusées à son insu sur Spotify. Pire, ses vidéos YouTube ont subi de fausses réclamations de droits d'auteur, alors qu'elle puise son art dans le domaine public. Une affaire qui illustre la vulnérabilité des créateurs face aux failles du système. L'intelligence artificielle et l'automatisation des droits d'auteur sont-elles en train d'étouffer la créativité indépendante ? C'est la question que soulève la mésaventure de Murphy Campbell, une musicienne folk dont l'art consiste à faire revivre des ballades issues du domaine public. En janvier dernier, l'artiste a découvert avec stupeur que son identité musicale avait été usurpée. Des chansons qu'elle n'avait jamais enregistrées en studio se trouvaient sur sa page Spotify. Des individus avaient extrait ses performances brutes postées sur YouTube pour en générer des reprises par intelligence artificielle, altérant l'essence de sa voix, avant de les distribuer sous son propre nom. Pour une créatrice, se voir dépossédée de son interprétation est un véritable choc. Murphy Campbell pensait que les plateformes de streaming imposaient des vérifications rigoureuses pour protéger l'intégrité des œuvres. Après une lutte acharnée, elle a réussi à faire retirer ces fausses pistes de YouTube Music et Apple Music. Cependant, l'un de ces clones générés par l'IA subsiste sur Spotify, hébergé sur un profil doublon. Si la plateforme teste actuellement un système permettant aux artistes d'approuver manuellement les morceaux avant leur publication, la musicienne reste sceptique face aux promesses des géants de la technologie, souvent déconnectées de la réalité des processus créatifs. Mais le calvaire de l'artiste ne s'est pas arrêté là. Alors que son histoire gagnait en visibilité, son travail de réappropriation culturelle a de nouveau été attaqué, cette fois par un détournement des droits d'auteur. Un utilisateur nommé Murphy Rider est passé par le distributeur Vydia pour télécharger des vidéos masquées sur YouTube et revendiquer la propriété des œuvres de la chanteuse. Résultat, la plateforme a sommé l'artiste de partager les revenus générés par sa propre créativité. L'absurdité de la situation réside dans la nature même de la musique folk : les chansons visées par ces réclamations, comme Darling Corey ou le classique In the Pines (repris historiquement par Lead Belly puis Nirvana), appartiennent au domaine public depuis les années 1870. C'est la liberté de puiser dans ce patrimoine culturel commun pour créer de nouvelles interprétations qui a été entravée par une procédure automatisée. Face à la pression, le distributeur Vydia a annulé ces réclamations abusives et banni l'utilisateur fautif. L'entreprise se défend en affirmant que son système Content ID frôle la perfection avec seulement 0,02 % d'erreurs, et nie tout lien avec les clones générés par l'IA sur Spotify. Pourtant, pour Murphy Campbell et l'ensemble de l'industrie culturelle, le constat est alarmant. Cette affaire dépasse le simple dysfonctionnement technique. Elle met en lumière un écosystème où la distribution musicale, les revendications de droits d'auteur et l'intelligence artificielle générative forment un terrain miné. Au lieu de protéger et de rémunérer la créativité humaine, ces outils technologiques complexes multiplient les failles, laissant les artistes authentiques à la merci de ceux qui exploitent l'art sans jamais rien créer. ### Galerie d'image ![1.jpg](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-miacc.firebasestorage.app/o/prod%2FAWAgCCVMWK3hFgdeEHAY%2FprojectsMedias%2FwYmBYTgKYtr4PAK6Pd6u%2Fthumbs%2F1_1600x900.png?alt=media&token=c2cdd603-c720-452c-8830-f4ea98a37b27) ### Source **[The Verge](https://www.miacc.fr/structure/the-verge_tF1wG79oP5jVtVJcuFZI)** ## Article original écrit par Terrence O’Brien ## Article ![Musician Murphy Campbell in a black and white photo that appears to be taken on an old-school large format film camera.](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/04/0040566978_25.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) Murphy Campbell is at the center of a brewing storm around AI and a broken copyright system. | Image: Murphy Campbell In January, folk artist Murphy Campbell discovered several songs on her Spotify profile that [did not belong there](https://www.instagram.com/murphydoesnotmatter/reel/DTvZayRiZ4q/). They were songs that she had recorded, but she'd never uploaded them to Spotify, and something was off about the vocals. She quickly surmised that someone had pulled performances of the songs she posted to YouTube, created AI covers, and uploaded them to streaming platforms under her name. I ran one of the songs, "Four Marys", through two different AI detectors, and it seemed to support her suspicions with both saying it was probably AI-generated. Campbell was shocked, "I was kind of under the impression that we had a little b … [Read the full story at The Verge.](https://www.theverge.com/entertainment/907111/murphy-campbell-folk-music-ai-copyright) ### Date 04/04/2026 **Lien :** [https://www.theverge.com/entertainment/907111/murphy-campbell-folk-music-ai-copyright](https://www.theverge.com/entertainment/907111/murphy-campbell-folk-music-ai-copyright) ### ICC `#Musique` `#Édition numérique & nouveaux médias` --- ### Navigation pour IA - [Index de tous les contenus](https://www.miacc.fr/llms.txt) - [Plan du site (Sitemap)](https://www.miacc.fr/sitemap.xml) - [Retour à l'accueil](https://www.miacc.fr/)