# The Internet's Most Powerful Archiving Tool Is in Peril **Date de l'événement :** 13/04/2026 * Publié le 13/04/2026 ## Notre decryptage Résumé Les grands médias bloquent de plus en plus la Wayback Machine d'Internet Archive par crainte que l'intelligence artificielle n'exploite leurs contenus protégés. Cependant, cette censure inquiète les journalistes et les créateurs. En voulant protéger leurs droits d'auteur face aux géants de la tech, les industries culturelles risquent d'effacer une mémoire numérique indispensable à la création. L'ironie de la situation n'a pas échappé aux professionnels de l'information et de la culture. Ce mois-ci, le groupe de presse USA Today a publié une enquête remarquable montrant comment les agences d'immigration américaines ont dissimulé l'impact de leurs politiques de détention. Pour réaliser ce travail documentaire, les auteurs se sont appuyés sur la Wayback Machine d'Internet Archive, un outil numérique qui capture et préserve l'histoire d'internet. Pourtant, USA Today Co., qui gère plus de 200 médias, interdit désormais à cette même plateforme d'archiver ses propres productions. Pour Mark Graham, directeur du projet, l'entreprise bloque l'accès au patrimoine tout en l'utilisant pour nourrir sa propre création journalistique. Cette tendance de fond secoue actuellement toutes les industries culturelles et créatives. De nombreux géants de l'édition, dont le New York Times, Reddit, ou encore The Guardian, ont décidé de restreindre l'accès à leurs archives. Selon la start-up Originality AI, 23 grands sites d'information bloquent actuellement le robot d'indexation d'Internet Archive. La raison principale de ce verrouillage aveugle s'explique par l'émergence des intelligences artificielles génératives. Dans un contexte où les entreprises technologiques aspirent massivement les données du web pour entraîner leurs modèles d'IA, les créateurs de contenus et les éditeurs cherchent à protéger leurs droits d'auteur. Graham James, porte-parole du New York Times, justifie cette position en affirmant que les contenus du journal présents sur Internet Archive sont utilisés par des entreprises d'IA en violation du droit d'auteur, créant ainsi une concurrence déloyale. La bataille pour la propriété intellectuelle fait rage : plus d'une centaine de procès liés au droit d'auteur et à l'IA sont actuellement en cours aux Etats-Unis. Mais face à cette fermeture, la résistance s'organise du côté des créateurs de contenus. Soutenue par des organisations de défense des droits numériques comme l'Electronic Frontier Foundation, une coalition de plus de 100 professionnels a signé une lettre de soutien à Internet Archive. Pour ces acteurs de la culture, la protection contre l'IA ne doit pas se faire au détriment de la mémoire collective, matière première essentielle à toute démarche créative. Sans chemin clair pour préserver les productions exclusivement numériques, c'est toute la sauvegarde de l'histoire culturelle moderne qui repose sur Internet Archive. L'impact de la disparition de ces archives sur la création culturelle serait en effet dévastateur. Laura Flynn, productrice de podcasts, rappelle que la plateforme est un outil de création indispensable pour sourcer et exhumer des archives sonores. Micco Caporale, journaliste musical au Chicago Reader, souligne que la Wayback Machine est primordiale pour écrire sur la culture pop : elle permet de retrouver les traces d'anciens groupes de musique ou d'accéder à des sites de fans disparus qui constituent la culture web d'hier. Caporale l'utilise également pour des recherches sur l'évolution des offres d'emploi dans le cadre de luttes syndicales, prouvant la dimension sociale de l'outil. Internet Archive, qui a sauvegardé plus d'un billion de pages web en trente ans, est déjà dans le viseur des industries culturelles. L'organisation a récemment dû affronter l'industrie musicale lors d'un litige portant sur 700 millions de dollars concernant son projet Great 78s, destiné à préserver des enregistrements sonores vintage. Si ce litige s'est soldé par un accord, le blocage de la Wayback Machine par les éditeurs de presse représente aujourd'hui une nouvelle menace existentielle pour ce projet de bibliothèque universelle. Sans un accès libre aux sources passées, les futurs créateurs, auteurs et journalistes perdront une base de données inestimable. Le suivi des modifications éditoriales d'articles, crucial pour l'indépendance de la presse comme ce fut le cas en 2016 avec un article sur Bernie Sanders, deviendra impossible. Comme le résume Mark Graham, qui maintient le dialogue avec les éditeurs, la fermeture progressive du web public au nom de la lutte contre l'IA risque de compromettre profondément notre capacité collective à comprendre notre monde et à en inspirer les futures créations. ### Galerie d'image ![1.jpg](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-miacc.firebasestorage.app/o/prod%2FAWAgCCVMWK3hFgdeEHAY%2FprojectsMedias%2FBGOGITyXwbVKP90Euefg%2Fthumbs%2F1_1600x900.png?alt=media&token=78f34c83-1e08-49e2-9903-ad8feb60858c) ### Source **[Wired](https://www.miacc.fr/structure/wired_8OrXCDvPiYDBnrPCdunw)** ## Article original écrit par Kate Knibbs ## Article As major news outlets cut off the Wayback Machine, journalists and advocacy groups are rallying to protect the Internet Archive’s vast collection of web pages. **Lien :** [https://www.wired.com/story/the-internets-most-powerful-archiving-tool-is-in-mortal-peril/](https://www.wired.com/story/the-internets-most-powerful-archiving-tool-is-in-mortal-peril/) ### ICC `#Livre & Presse` `#Édition numérique & nouveaux médias` --- ### Navigation pour IA - [Index de tous les contenus](https://www.miacc.fr/llms.txt) - [Plan du site (Sitemap)](https://www.miacc.fr/sitemap.xml) - [Retour à l'accueil](https://www.miacc.fr/)